2014年9月30日 星期二

2014年9月10日 星期三

[時事評論] 奇皇后與餿水油

這幾天看新聞還有奇皇后,

如果餿水油沒問題,
那製造廠商跟下游店家就集體申請國賠,

如果政府沒說錯,
那就國家賠錢給受害者,

所以到底是誰對?誰錯?
製造的無辜,商家也無辜,消費者無辜嗎?
現在似乎是認為消費者活該?

還是只是想掩蓋 服貿/貨貿 或是其他條約 闖關?

最後就跟奇皇后結局一樣!

2014年9月7日 星期日

2014年09月18日,台灣大學傳統醫學研究社 社課演講 - 台大傳醫社迎新& 該如何理解「證」?- 中醫證型現代研究的定性與定量

台灣大學傳統醫學研究社

社課演講



題目: 台大傳醫社迎新& 
該如何理解「證」?- 中醫證型現代研究的定性與定量

日期:2014/09/18 (四)

時間:20:00-21:00

地點:台灣大學傳統醫學研究社
           台大校總區 新生大樓302教室
 ( 地圖:http://map.ntu.edu.tw/index.htm?scale=17&cx=13529475.826107&cy=2877923.3855932&dx=13529605.410756&dy=2878177.7775779 )

演講者:張清貿醫師

              長庚大學臨床醫學研究所博士候選人
              台北榮民總醫院傳統醫學部

======================================

課程介紹:

中醫常常強調「辨證論治」,「辨證」是「通過四診八綱、臟腑、病因、病機等中醫基礎理論,對病人表現的症狀、體徵進行綜合分析,辨別為何種證候」,而「論治」是「在辨證的基礎上,訂出治療措施」。因此需要有精確的辨證,才可以對應到適當的治則治法,再精準得出方藥來予以治療。不同中醫師辨證診斷的差異,往往只是由不同的視角看同一個證型。事實上「證」就是一種分類,辨證就是一種分類的方法,但目前對證的定性與定量始終沒有標準答案,可歸咎於兩個面向:1.中醫的證本身的基本定義不清楚(定性)。2.證型的量化程度不清楚(定量)。因此,近年來許多學者利用當時最先進的技術,莫不是要將證定義清楚並可被度量,使中醫複雜的證型可以透過簡單的幾個指標及測量值就可定義清楚與量化。因此知名替代與補充醫學領域的期刊Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine (eCAM),也在2012年針對「證」來提出探討,本文簡單論述中醫證型的相關現代研究,從bioinformatics、genomics、metabolomics到EBM文獻回顧,疾病從DM、失眠、肝癌到冠心病,在研究方法及疾病選擇上非常廣泛,雖然在現今講求EBM的條件下,中醫所做的努力仍不足,但也漸漸的、緩慢的往EBM邁進,不再只是停留在專書與老中醫之專家意見,相當值得鼓勵與學習。

關鍵字: 中醫藥(Chinese Medicine)、證(Zheng)、生物資訊學(Bioinformatics)、實證醫學(Evidence-Based Medicine)

課程大綱:

l   摘要
l   前言
l   病、證、症
l   證到底是什麼?
l   證可以被量化嗎?
l   證的現代研究
n   Special Issue in eCAM
n   中醫與實證醫學
n   演算法與高血壓辨證分型
n   系統性文獻回顧與中醫失眠證型
n   特徵因子之擷取與慢性胃炎證型
n   Data mining、決策樹與冠心病證型
n   動物模型與中醫癌症證型
n   胰臟癌動物模型與中醫證型
n   扶正化瘀、Microarray與氣虛血瘀證
n   新科技新方法在中醫辨證的應用